Курский областной суд 29 сентября оставил без изменения решение по иску о взыскании компенсации морального вреда в пользу ученика 9 класса. Подросток получил ножевое ранение во время урока в одной из школ Курска. Об этом сообщили в Объединённой пресс-службе судебной системы региона.
Пять минут без учителя, которые изменили всё
Инцидент произошёл 5 декабря 2025 года. Занятие проходило без учителя. Один из учеников достал складной нож с выкидным механизмом. Сидевший рядом школьник повернулся. Механизм сработал. Подросток получил проникающее ранение в груди. Судя по материалам дела, это была случайность. Но случайность, которая стала возможной из-за цепочки упущений.
Металлодетектор сработал — охранник не отреагировал
Позже выяснилось: при входе в школу металлодетектор среагировал на нож. Сотрудник частного охранного предприятия не придал этому значения. Он пропустил ученика с ножом в здание. Этот факт стал одним из ключевых в деле. Школа — не просто здание, а место, где дети находятся под её ответственностью.
По закону образовательное учреждение обязано обеспечивать безопасность учеников во время занятий. Это включает контроль доступа, пропускной режим и реагирование на сигналы систем безопасности. Сигнал был. Реакции не последовало. Суд счёл этого достаточным, чтобы возложить на школу ответственность за случившееся.
700 тысяч, 500 тысяч и мировое соглашение
В интересах пострадавшего иск подал прокурор. Он требовал взыскать 700 тысяч рублей со школы и 500 тысяч рублей с родителей мальчика, которому принадлежал нож. В июле 2026 года суд первой инстанции частично удовлетворил требования к школе, взыскав с неё 450 тысяч рублей компенсации морального вреда. В остальной части иска к учреждению отказал.
Кроме того, стороны заключили мировое соглашение: родители школьника обязались выплатить пострадавшему 300 тысяч рублей. Производство по делу в отношении ученика и его родителей прекратили. Прокурор обжаловал решение. Но Курский областной суд не нашёл оснований для его отмены.
Почему 450 тысяч вместо 700: логика суда
Прокурор просил максимальную сумму, которую счёл справедливой. Суд взыскал меньше. Это не значит, что требования были необоснованными. Суды часто снижают размер компенсации, руководствуясь принципом разумности и справедливости. Учитывают они и материальное положение ответчика.
Школа — не коммерческая организация. Выплата огромной суммы ударит по её бюджету и, как следствие, по другим ученикам. Суд искал баланс между наказанием за халатность и сохранением способности школы выполнять свои функции. 450 тысяч — не символическая сумма, но и не разорительная. Именно такой подход суд счёл адекватным.
Проблема, которую не решит один судебный прецедент
Инцидент в курской школе — не единичный случай. В декабре 2025 года похожая ситуация произошла в Петербурге: охранница также проигнорировала сигнал металлодетектора, и ученик пронёс нож в школу. Позже охранница признала вину. Ещё раньше — в Одинцово, где металлодетекторы могли быть отключены.
Проблема системная: либо системы безопасности не работают, либо люди, которые должны на них реагировать, не относятся к своей работе серьёзно. Суд может наказать школу рублём. Но он не может заставить охранника быть внимательным. Это вопрос не только судебной практики, но и организации охраны в школах, контроля со стороны руководства и обучения персонала.
По материалам Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области
